最高法院周五表示，为什么德里政府和副总督之间的“每一场纠纷”都要闹到最高法院，并要求德里保护儿童权利委员会(DCPCR)向高等法院提出申诉。该委员会就其资金被冻结一事向最高法院提出申诉。

“现在的情况是，德里国家中央政府和副总督之间的所有争议，都是作为(第226条)请愿书来到这里的，”首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的一个法官席说。《宪法》第226条规定了高等法院签发某些令状的权力。同样由法官J B Pardiwala和Manoj Misra组成的法院周四表示，它处理了德里政府对LG V K Saxena决定终止所有民防志愿者在DTC公交车上担任编警的请求。

“去德里高等法院。为什么我们要根据(第32条)在这里接受请愿，”法官席告诉资深律师Gopal Sankaranarayanan，他出席了DCPCR。Sankaranarayanan表示，委员会提交的请求与德里政府和副邦主之间的其他纠纷略有不同，目前为止，这些纠纷都是在最高法院审理的。

“这是一个委员会，委员会的钱已经被冻结了，”他说。首席大法官告诉他，最高法院已经受理了处理更广泛的宪法问题的请求。“现在去高等法院，”钱德拉楚德法官说。

Sankaranarayanan在提出他的论点时表示，委员会的资金不能被冻结。他说:“这个州的600万儿童怎么能被告知，一分钱都不会给委员会。”“这就是为什么要有高等法院，”法官对他说，并问道，“你为什么要反对德里高等法院?“德里政府和副总督之间的所有人每两天就来一次。”公交车元帅计划被终止了，我们根据(第32条)收到了一份请愿书。”

Sankaranarayanan说，DCPCR是一个独立的委员会，其成员的任期已经结束。他说，目前，委员会无法重新向高等法院提出上诉。“考虑到DCPCR在本院处理的申诉的性质，我们经过深思熟虑后认为，根据第226条提出申诉将是适当的补救措施，”法官说。

参考Sankaranarayanan提交的关于委员会成员任期结束的意见，法官指示最高法院登记处将这些诉讼移交给德里高等法院。法院在处理请愿书时表示，根据宪法第226条，将请愿书重新编号为请愿书。