11月，亲巴勒斯坦和亲以色列的支持者聚集在纽约大学学生的示威游行中。

以色列和哈马斯之间的冲突正在考验大学校园里言论自由的极限。这也影响到那些研究中东的人。

他们是谁?他们是在美国大学校园里研究和教授中东问题的学者

• 最近的一项民意调查该调查由马里兰大学和乔治华盛顿大学发起，名为“中东学者晴雨表”，调查了936人，其中包括教授和研究生。
• 调查询问他们是否以及如何在说话时进行自我审查关于中东的总体情况，还有特别是巴以问题。

它发现了什么?值得注意的是，调查发现，绝大多数美国学者(69%)不仅认为在谈论中东问题时需要自我审查，而且在学术和专业环境中也需要自我审查。

• 调查发现，学者们在谈话时也更有可能自我审查关于巴以问题，82%的人说他们觉得有必要这样做。
• 当被问及他们认为最需要自我审查的问题时，81%的人认为是对以色列的批评只有11%的人说批评巴勒斯坦人，2%的人说批评美国的政策。
• 问为什么他们限制了自己的讲话在巴以问题上，60%的美国人反对sed响应nents说这是由于ncern一论校园文化与冒犯学生53%引用concern一应对来自外部倡导团体的压力;40%的人是。ncerned一关于学术管理者的纪律;19%的人认为这会影响制度融资部分。

---

想了解更多关于这个冲突的信息吗?请听“think This”节目，讨论拜登对以色列的无条件支持是否已接近极限。

---

人们在说什么?这项民意调查是由马里兰大学政府和政治学教授、关键问题民意调查主任希伯利·特尔哈米和乔治华盛顿大学政治学和国际事务教授马克·林奇共同进行的。

Telhami向All Things Considered的主持人Ari Shapiro讲述了这些发现以及学术氛围是如何变化的。

论学者选择自我审查的动机:

关键是，大部分的恐惧实际上是恐惧，而不是敏感。这很吸引人。

有很多人会自我审查，因为他们从资深同事或管理人员那里得到建议，不要说任何可能被人们理解为冒犯性的话，这对他们的职业生涯不利，尤其是助理教授和研究生。

所以这不是自我审查，因为你很敏感。这更像是但我很担心。关于后果。我们有很多同事说，当学校就他们的专业问题举办活动时，他们没有被邀请，因为他们担心自己的观点可能不被接受了解校园需要什么。

还有一些人被管理人员告知要注意自己在公开场合的言论。因此，我们对美国各大学的许多同事在这个问题上所面临的气氛感到震惊，远远超出了我的预期。

它是如何发挥作用的:

我认为大学面临着不同的压力。其中一个压力，很明显，我们确实有反犹主义，伊斯兰恐惧症，反巴勒斯坦，反以色列情绪的真正增长。

大学必须管理这一切，并确保所有人都感到安全。很多都是真的，没有什么是假的关于这个问题，我们必须认真对待。

但也有很多群体表现得不成比例在一些问题上。毫无疑问，许多关注这一问题的学者认为公共空间并不存在告知自己的专业对巴以关系的解释。所以他们是。ncerned一公开批评以色列。

在球场上衡量学者经验的重要性:

当你解释暴力时，你并没有拥抱暴力。这是我们作为社会科学家当然都能理解的。我们从不需要对自己重复。

但我们周围的社会并不总是理解这一点，因为他们认为当你解释事情发生的原因时，你是在偏袒某一方。但如果你不解释为什么事情会发生，你就会一遍又一遍地重复同样的错误。

了解更多:

• 在加沙之外，黎巴嫩南部的家庭还带着以色列在另一条前线留下的伤痕
• 以色列正在使用人工智能系统在加沙寻找目标。专家表示，这仅仅是个开始
• 在加沙的一家医院，医生正在逃离，物资短缺，床位不足

对Shibley Telhami的采访结束了由阿里·夏皮罗指挥，凯伦·萨莫拉制作，廷贝特·埃尔米亚斯编辑。